BOB体育手机版官网【“沂”案释法】因协助别人操纵不属于本施工队事情范畴内的机器

时间:2022-09-17 作者:admin

  同一工地,两方施工队,一方帮助另一方操作不属于自己工作范围内的机械设备导致他人受伤的情况下,这个责任该由谁来担?

  沂源县某公司为进行基础设施建设,雇佣许某为自己进行碎石加工工作,《协议书》签订后,被告许某将破石机和装载机等机械拉到该公司附近的石料厂,并安排李某、张某两名操作破石机的工作人员,用破石机加工石子。加工好的石子,由该沂源某公司的员工孙某等五人拉到建筑工地。

  由于破石机是将大石头加工成石子的大型机械,在将大石头加工成石子的过程中,经常出现机械故障,在破石机出现故障后,仅靠李某、张某两人无法进行维修,经常需要他人帮忙。虽然协议中并未约定破石机出现故障,需由其他员工协助的条款,但在实际施工过程中,沂源某公司的五名员工经常参与到破石机的维修当中。

  在一次维修过程中,由于破石机损坏的地方比较高,需要人站在高处才能够的着,为方便孙某维修设备,案外人便用装载机的铲斗载着孙某往上升,装载机铲斗上升过程中碰到了破石机的三角带,由于高度不够,案外人在驾驶装载机往后倒的时候,装载机的铲斗受力往下一翻,在铲斗里站着的孙某从铲斗上坠落,导致脊髓损伤、胸骨骨折并脱位、多发性腰椎骨折、肋骨骨折、截瘫等严重损伤。

  许某答辩称,本案中孙某是沂源县某公司的员工,劳动报酬均系该公司发放,其与沂源县某公司存在劳动关系,与本人之间没有直接的法律关系,不应承担本案的赔偿责任。

  沂源县某公司答辩称,孙某起诉我公司与事实不符,主体也不适格,原告虽是我公司的员工,但是我司并未安排他维修破石机,是许某安排他维修期间受伤的,其受伤与我公司无关,也无任何法律依据,应依法驳回孙某对我司的起诉。同时,在协议中约定,双方在协议履行期间,所发生的人身伤亡安全赔偿责任应由许某承担。

  经审理,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据各自的过错承担相应的责任。侵权责任的构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错,侵权责任的成立必须是侵权人有侵权的违法行为,违法行为与损害事实存在因果关系且与行为人主观上有过错,四个构成要件缺一不可。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力,完成主要工作,但当事人另有约定的除外。许某与沂源某公司签订加工石子的《协议书》,是以自己的设备、技术和劳力完成工作,交付工作成果后由沂源某公司支付报酬,双方之间应为承揽合同关系。原告给被告沂源某公司拉石子,是给被告沂源某公司提供劳务活动的行为,该工作具体怎么施工、在哪施工、什么时间施工也都是由被告沂源某公司联系、安排、指定施工时间和地点,被告沂源某公司是该劳务的实际受益者,即本案原告的接受劳务方。原告在帮被告许某维修破石机时受伤,尽管不是在给被告沂源某公司直接提供拉石子的劳务活动中受伤,但维修破石机与被告沂源某公司安排的劳务活动有直接关联,是经过被告沂源某公司管理人员的安排,并形成了只要破石机发生故障,与操作破石机的工作人员一块维修的习惯,维修破石机也计算劳动报酬,是其劳务活动的一部分,破石机尽快维修好,能够尽快将石头加工成石子,生成出更多的石子,被告沂源某公司从中获取了较大利益,作为一个接受劳务的一方即雇主,且将加工石子的工作交由没有资质的被告许某承揽,未尽审查义务,在定作和选任上具有过失,与原告的受伤有直接因果关系和很大过错,应按照法律规定承担相应的侵权责任。被告沂源某公司辩称原告是给在被告许某维修破石机时受伤,不是给其提供劳务活动时受伤,不应由其承担赔偿责任,对其辩称理由,不予支持。

  维修破石机是由给被告许某一方操作破石机的工作人员联系,并具体安排的,原告也是因帮助被告许某维修破石机的过程中受伤,且被告许某从该事项中获得了利益,因此,被告许某亦为原告的接受劳务方。被告许某作为接受劳务方,有责任提醒提供劳务方注意工作过程中的安全,并进行安全教育,以保障其人身安全。其缺乏高处作业的相应资质,又未提供安全防护设施,致使原告在帮助维修破石机的劳务活动时从装载机铲斗坠落致伤,有较大过错,其依法应对因此所致的损害承担相应的赔偿责任BOB体育手机版官网。被告许某辩称与原告等人都是给沂源某公司提供劳务,不承担赔偿责任,不予支持。

  原告孙某作为一个具有完全民事行为能力的人,已经多次帮助被告许某的工作人员维修破石机,对维修破石机的工作也已经比较熟悉。装载机铲斗下方严禁站人,铲斗内、抓具上更严禁载人,原告孙某站立在装载机铲斗内由案外人操作装载机铲斗上升本来就已经属于严重违规操作,其更应当充分预见到高度危险性。站在装载机铲斗内,操作装载机铲斗上升往破石机上送具有掉落、磕碰等危险,但原告孙某却未充分认识到高处作业的危险性,也未使用安全防护设施,未确保安全,在装载机往后倒时因装载机铲斗下翻,从装载机铲斗掉落,对事故的发生也存在过错,对于自身损害后果的产生,也应当依法承担相应的民事责任。

  综合具体情节,综合、充分考虑各方的过错程度,沂源县人民法院认为,由被告沂源某公司对原告孙某主张的各项费用承担50%的赔偿责任,被告许某对原告主张的各项费用承担30%的赔偿责任,原告对自己主张的各项费用自行承担20%的责任较为合适。据此,依照相关法律规定,判决如下:

  个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据各自的过错承担相应的责任。

  具体到本案中, 一、孙某系完全民事行为能力人,其在帮助许某的工作人员维修破石机时,没有采取任何防护措施,站立在由案外人操作的装载机铲斗内从事高空作业,属于严重违规操作,其对站在装载机铲斗内升空作业的危险性应当有明确的认知,但其未采取安全防护设施,未确保安全,在装载机后倒时因装载机铲斗下翻,从装载机铲斗掉落,对事故的发生存在明显过错。

  二、许某没有提供证据证明其曾经明确拒绝孙某帮工,且案涉装载机系许某提供、许某及其工作人员对案涉装载机驾驶员的驾驶资格、水平没有尽到审查关注义务,许某作为被帮工人对案涉事故的发生亦存在过错。

  三、破石机出现故障不能正常运转,孙某等人不能正常运送石子,影响沂源某公司的工程进度,孙某帮助许某维修破石机是为了用人单位沂源某公司的利益。破石机出现故障后,孙某等人即开始帮助许某的工作人员维修机器,沂源某公司的工作人员并没有阻止,且此前破石机出现故障时,孙某等人亦多次帮助维修,故沂源某公司对孙某等人帮助许某维修机器一事应当是明知的。可以认定是孙某等人工作的延伸,孙某在沂源某公司雇佣期间受伤,作为雇用单位BOB体育手机版官网,沂源某公司依法应当承担责任。

  安全无小事,责任重于天。无论是施工方还是发包方,都应在施工过程中尽心尽责尽力,强化安全意识,防范安全风险。

  原标题:《【“沂”案释法】因帮助他人操作不属于本施工队工作范围内的机械设备导致他人受伤的责任划分问题》bob综合体育官网入口

本文地址:http://www.digi-zones.com/gongsi/253.html 转载请注明出处

产品中心PRODUCTS